2010年7月20日，孙某在陪同朋友张某在同仁医院看病，期间周某在挂号大厅向二人兜售专家号。张某遂向孙某提议冒充警察抓号贩子为由抓获周某，孙某同意后二人向周某宣称系警察，并一左一右架住周某周某架住带出挂号大厅，欲带至保卫室。期间因周某反复向二人求饶，二人便将周某松开，勒令其交出随身物品，周某交与孙某现金二百余元及专家号一个，孙某以没收非法所得为由将上述物品拿走。张某后死亡，孙某后被抓获，对上述犯罪事实供认不讳。（均为化名）
对于孙某的行为应如何定性，存在两种意见：
第一种意见认为孙某的行为构成冒充军警抢劫罪。理由为：基于周某是号贩子这一特殊身份，孙某及张某冒充警察执法的行为，已经对周某产生一定程度的心理强制，使周某不敢反抗；且孙某及张某采取了将周某双手背后架住带离挂号大厅的暴力行为，客观上也使周末处于不能反抗的境地。在这种情况下，孙、张二人当场索要周某财物的行为应构成抢劫罪。
第二种意见认为孙某的行为构成招摇撞骗罪。理由为：依据最高人民法院2005年6月颁布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定“冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚”。孙某、张某实施的行为虽非“抓赌”、“抓嫖”，但二人冒充警察抓获周某本身也利用了“倒号”这一行为的非法属性，与上述司法解释所阐述的情况性质相同、危害性相当，可以参照裁量。而该处所要求的“暴力、威胁”，应当为超出警察常规执法手段的其他暴力、威胁行为。孙某及张某架住周某的行为，是警察执法中用于抑制对方反抗的正常手段，除此之外二人并未实施额外的暴力、胁迫行为，而是虚构警察身份使周某陷入错误认识后实现了取财的目的，符合诈骗类案件的特征，应认定为招摇撞骗罪。
近日，东城法院判决认定孙某冒充警察抢劫，因其具有自首情节，依法对其减轻处罚。最终判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。